ver más imágenes

Karina Gastón

kgaston@elpopular.com.ar

Habla de diálogo y lo pide de ambos lados, desde el Gobierno y por parte del campo, dice que las cacerolas eran previsibles y califica como "muy democrática" la decisión del Gobierno de enviar al Congreso el proyecto de retenciones móviles. "La Presidenta abrió la Caja de Pandora" señala y dispara contra la dirigencia rural al sostener que si se cuestiona la instancia parlamentaria es porque pesan otros intereses. Es jueves y Alicia Tabarés interrumpe la reunión de bloque en la Legislatura bonaerense, un día después de sumarse al acto de Plaza de Mayo "en defensa de la democracia". La diputada provincial y titular del PJ olavarriense deja en claro que el piquetero kirchnerista Luis D´Elía no la representa pero al mismo tiempo califica de "mezquino" el regreso del ex presidente Eduardo Duhalde. En la nota con EL POPULAR considera, además, que las cacerolas eran previsibles y que la prolongación del conflicto ha generado "fatiga social".

"Enviar el tema retenciones al Congreso es lo que pidió el campo y desde el punto de vista democrático es una medida positiva porque en la Legislatura están representadas todas las fuerzas políticas que la ciudadanía votó", evalúa Tabarés.

-¿Pero realmente se va a poder debatir el proyecto en las cámaras?

-Es una falacia decir que no se puede discutir porque cada vez que entra un proyecto a la Legislatura no siempre se vota como viene sino que se le pueden introducir modificaciones, agregar artículos. Se abre una especie de caja de parlamentaria. Ahora, si la instancia parlamentaria tampoco gusta habrá que ver cuáles son los reales intereses.

-A priori, podría decirse que se votará por mayoría y que se aprobará el mismo proyecto que envió el Ejecutivo. ¿Hay margen para que exista libertad de opinión y cada legislador responda en función de las economías regionales que representa y no únicamente al mandato del poder político al que responde?

-Hay margen para discutir la medida en toda su acepción y plantear los números además. Lo que no se discute a la luz pública, con los números en la mano y cada legislador de cada provincia tendrá que opinar con fundamento qué pasa con este tema, porque acá no se discute si retenciones sí o no sino determinado porcentaje.

-¿Le preocupa la situación del país?

-¡Pero por supuesto que me preocupa! Por eso estuve en Plaza de Mayo porque era un acto en defensa de la democracia.

-¿Cree que está en riesgo la democracia?

-Sí, creo que está en riesgo. Y así como cuando (Raúl) Alfonsín pidió que lo acompañáramos y (Helios) Eseverri, y todas las fuerzas de la oposición fuimos a la plaza pidiendo por la democracia; ahora fue la misma motivación porque los que hemos pasado por diferentes situaciones políticas sabemos que a través de la democracia se solucionan los diferentes problemas.

-¿Qué asidero le otorga a los dichos de Luis D´Elía (que advirtió sobre un intento de golpe de Estado económico y aseguró que el ex presidente Duhalde es "el jefe de la conspiración")

-A mí D´Elía no me representa y lo he dicho en otras oportunidades.

-Bueno, pero es uno de los voceros oficialistas.

-No, no es un vocero oficialista. El se autotitula y de hecho (el ex presidente Néstor) Kirchner lo desautorizó. Estoy segura de que no es un vocero oficialista. Del entorno, sí; pero no es vocero.

-¿Cómo se llega a esta situación, quiénes son los responsables y cómo se sale?

-Responsables son varios. Es una situación complicada, demasiado larga que produce fatiga social, cansancio y se tendría que haber solucionado mucho antes pero después de mandarlo a la Legislatura el campo no aflojó levantando el paro. Es evidente que hay otros intereses detrás. Hoy (por ayer) escuche por radio a periodistas que hasta ahora defendían a ultranza al campo que no tendrían que haber seguido con el paro. Yo coincido totalmente: era una señal de consideración por lo que había pasado anteayer (por el martes) en una actitud muy democrática (del Ejecutivo) de enviar el proyecto al Congreso, a discusión.

-¿Y cuánto influyó el discurso de Plaza de Mayo?

-Muy poco, creo que ya estaba decidido.

-¿Considera oportuno el discurso del miércoles de la Presidenta?

-Fue un discurso meramente político y aclarando muy bien cuál era la situación. No dijo más que verdades que podría o no haberlas dicho pero cuando se llega a un piquete de tres meses también tienen que ser capaces (los dirigentes ruralistas) de sostener en sus espaldas algo que no les gusta. La Presidenta tiene una voz fuerte, es un carácter que no gusta pero el hecho significativo es que mandó el proyecto a la Legislatura. La Presidenta abrió la Caja de Pandora y ahora eso está en discusión. No me detengo en ver cómo estaba vestida, cómo era la cartera ni cómo iba peinada. No me detengo en las formas.

Bajo presión, no

-El intendente Eseverri dijo que tenemos que aprender de España, donde el gobierno de Rodríguez Zapatero desbloqueó las rutas paralizadas por un paro de camioneros. Pero lo hizo en cuestión de días y no después de tres meses...

-Coincido con José pero la diferencia con España es que vive un proceso democrático mucho más duro y más fuerte. Y los españoles entendieron muy bien porque fue muy largo lo que pasaron y ellos tienen otro carácter a la hora de resolver las cosas en tiempo y forma.

-¿Hay expectativas sobre la reunión que, como anunció Carbap, se concretaría el 25 de junio entre intendentes, legisladores bonaerenses y dirigentes del campo bonaerense? ¿Ud. va a estar?

-Lo he leído pero no tenemos ninguna invitación. No tenemos problema de hablar con las entidades. El problema surge si los planteos son por el sí o sí; entonces no hay diálogo. Hasta ahora lo que ha habido son presiones muy fuertes, demasiado duras y llamativas para un sistema democrático.

-¿Se conoce en la Legislatura cuál es la realidad del campo bonaerense?

-Datos tenemos, lo que no sé es cuándo será esa reunión. Quizá llegó la invitación y aún no lo sé. Veremos dónde la quieren hacer y cuándo.

-¿Qué entidad le concede a las cacerolas del lunes?

-Las cacerolas del lunes eran previsibles.

-¿Sí? ¿En esa dimensión?

-Y sí... y lo que aprecio de los cacerolazos es el pedido de diálogo. Claro que el diálogo no coincide cuando van a la casa del Intendente y le hacen un escrache. Una cosa es lo que dicen y otra lo que hacen.

-¿Y cómo se sale de este conflicto?

-Con diálogo en serio, donde se escuche al otro y se ponga por encima los intereses de la nación, de un lado y del otro. De un lado y del otro.