Noticias de Olavarría ofrecidas por Diario El Popular

Edición Anterior: 1 de Abril de 2012

Recortes, "sinceramientos" y la delgada línea

Otra demanda por el agua, sueldos y coparticipación: la pelea por los números

Agua: a la demanda de Gustavo Alvarez se le sumó otra motorizada por la senadora María Isabel Gainza por la nulidad de la ordenanza. Los sueldos de los que deciden. La coparticipación, los sinceramientos y el fastidio.

Por Silvana Melo

smelo@elpopular.com.ar

Los números y las cifras de la economía, cuando algunas grietas empiezan a sentirse bajo los pies, regresan a sus pedestales de importancia. Más allá de que las bonanzas no hayan alivianado las brutales desigualdades -al menos en un porcentaje digno- los aumentos tarifarios, la quita de subsidios, los tributos en alza y los sinceramientos varios en los tres niveles del Estado golpean directamente en el sector cuyo humor define los humores: la clase media. La sobreviviente y la que se sostiene con la punta de los dedos. La pelea por el presupuesto en Olavarría, el freno a la suba de tasas, las dos demandas contra el aumento del agua, la caída de la coparticipación y la rebelión de los intendentes, los sueldos -en algunos casos irritantes- que cada uno se autodetermina cuando las paritarias suelen ser fatigosas y en la Provincia se discutían 3.100 pesos de básico docente. Los sinceramientos y lo que viene.

Ya son dos las demandas contra el Municipio que buscan la declaración de nulidad de la ordenanza 3502, que determinó el aumento en el agua y las cloacas y la creación del Fondo de Obras de Infraestructura para el sistema sanitario. A la presentada a mediados de marzo por el ex concejal Gustavo Alvarez (PI) se sumó la que motorizó la senadora María Isabel Gainza (CC). En este caso, además, se incluye un pedido de medida cautelar que interrumpa el cobro de las facturas con aumento hasta que exista una sentencia definitiva.

La ya célebre ordenanza fue aprobada el 22 de diciembre de 2011, con la nueva constitución del Concejo Deliberante después del resonante triunfo de José Eseverri. Sin embargo, la diferencia de seis meses en la renovación de los mayores contribuyentes determinó que aún siguiera en pie la conformación anterior y que el mayor contribuyente de Gustavo Alvarez (ya fuera del Concejo) tuviera un protagonismo notable.

La segunda demanda pide que se "declare la nulidad de la ordenanza impugnada y se condene a la Cooperativa de Consumo de Electricidad y Servicios Anexos de Olavarría Ltda., a la devolución de los importes percibidos como consecuencia del ajuste tarifario impuesto".

La norma se aprobó con la presencia de 13 de los 20 miembros del Concejo y con los votos de diez: Frente para la Victoria y Peronismo Federal. Sin embargo, el acta "consigna que el proyecto fue aprobado por mayoría pero no indica cuántos votos recibió ni de qué bloque político, como ocurre con los demás asuntos reflejados en el acta y en todas las actas de sesión del Concejo Deliberante", sostiene la demanda, en coincidencia con las observaciones de Alvarez en su presentación.

En las facturas recibidas por los ciudadanos, asegura la demanda, ya se cobran los aumentos y la alícuota del Fondo, a pesar de que "la ordenanza impugnada se encuentra afectada de nulidad absoluta, porque no se ha cumplido con el procedimiento establecido para su emisión". Por un lado, se considera que el Fondo es una contribución por mejoras. Por lo tanto, sostiene, "debería haber sido tratada en asamblea con mayores contribuyentes". Tampoco se realizaron audiencias públicas para que la Cooperativa argumentara ante los ciudadanos el porqué de la necesidad de aumentar.

Pero además "se necesita el voto de la mayoría absoluta de sus miembros (11 y no 10) y que el Departamento Ejecutivo promulgue la ordenanza correspondiente", tanto para el aumento del agua como para la creación del Fondo.

En este sentido, aparece un dato singular: el Concejo envía al Ejecutivo la ordenanza numerada 3502/11. El Intendente, según el texto de la demanda, la promulgó "con el número 3214/08, que no guarda ninguna relación con el tratado por el Concejo Deliberante, que ya está vigente y que corresponde" a la reglamentación de los feed lots. Es decir que para los demandantes, la ordenanza no fue promulgada. Y no debería estar en vigencia.

Cuánto ganan, quiénes ganan

La presidenta Cristina Fernández se lleva mensualmente 30.991 pesos en mano. Su salario aumentó un 45 por ciento desde 2010. Más allá de la riqueza personal y de las prebendas de las que goza un mandatario, su ingreso no agrede. Está por debajo, incluso, de muchos legisladores nacionales y muchos intendentes bonaerenses.

Si Cristina recibió menos de un 50% de aumento en dos años, los diputados y senadores fueron mucho más afortunados: la paritaria que discutieron con ellos mismos como patrones fue bastante más venturosa que la de los docentes, por dar un ejemplo. De 17.000 pesos sus dietas de bolsillo pasaron a 30 ó 35 mil, a lo que hay que sumar los pasajes aéreos que pueden canjearse por dinero. Es decir, un extra nada despreciable.

Mientras lo que ganan los gobernadores es un dato de casi imposible acceso, los intendentes de la Provincia tienen salarios muy disímiles. Aumentan por antigüedad, gastos de representación (¿?) y hasta dedicación exclusiva (¿a qué otra cosa debería dedicarse alguien cuando es intendente? ¿Puede ser empresario, por ejemplo, y gozar de los privilegios obvios?). En cuanto a los descuentos, tienen que ver con IOMA, IPS e impuestos a las Ganancias. En algunos casos, se incluyen los aportes partidarios.

La revista La Tecla hizo una interesante recorrida que permite husmear en los bolsillos -públicos, por supuesto- de los intendentes. Y aparecen datos muy interesantes. Salvo los que se negaron inexplicablemente a dar información sobre su sueldo a pesar de que el empleador que les paga es la ciudadanía. Es el caso de -entre otros- Eduardo Bucca, Bolívar, el cambiante Alejandro Granados de Ezeiza, el díscolo Pablo Bruera de La Plata, el duhaldista Jesús Cariglino de Malvinas Argentinas, el inefable Raúl Othacehé, de Merlo, el histórico ortodoxo del conurbano Mariano West, de Moreno, Gustavo Posse de San Isidro, el impredecible -y por eso peligroso- Sergio Massa, de Tigre, el macrista propio y de Mauricio Jorge Macri, de Vicente López. "Yo no ando preguntándole a nadie lo que gana", dijo Hugo Curto. Patéticos.

Algunos números interesantes: Darío Giustozzi (intendente de Almirante Brown, el partido más grande del conurbano y quien ganó con mayor porcentaje de votos) gana 18.500 pesos de bolsillo.

José Manuel Inza, azuleño, apenas supera los 10.000 y es el intendente peor pago.

José Eseverri cobra en mano 24.970 pesos y está dentro de la media de sus pares. El intendente de Ensenada, Mario Secco, se lleva cerca de 50.000 pesos, según los cálculos de La Tecla.

Un párrafo especial para Blas Altieri. El intendente de Pinamar era también intendente cuando la ciudad era el centro veraniego del poder, con Yabrán gobernando en su mansión y el cuerpo de José Luis Cabezas calcinado en una cava. El año pasado se descubrió que con el dinero que el Instituto de la Vivienda enviaba para viviendas sociales, se construyeron las casas en las que vivían sus hijas, funcionarios y algún concejal. Este intendente, de Blas Altieri se habla, cobra en bruto 65.000 pesos. Con los descuentos, su sueldo seguirá en el pináculo de los ingresos oficiales de las intendencias.

Coparticipables

La disputa por los recursos es el nuevo perfil de los oficialismos después de que la miel electoral se chocó violentamente con los amargos sabores de la realidad. Los "sinceramientos" nacionales, los recortes en coparticipación que bajan en catarata desde la Nación, erosionan en la Provincia y derivan en aprietes en los municipios y los "ajustes" de las tarifas y de los tributos componen, entre otras cosas, el paquete de sinceridad de los gobiernos. Que al utilizar esa palabra parecen confesar que lo anterior no era sincero. Es decir, que era ficticio. Es decir, que estaba en la vereda de enfrente de la verdad. Por ser delicados.

La pelea por el presupuesto en Olavarría -presentado por el Intendente en octubre de 2011 y luego retirado para "sincerarlo"- incluye dramas que forzosamente terminan enfrentándolo con los Ejecutivos a los que adhiere. Y asociándolo con voces opositoras con las que se repele profundamente. Por ejemplo, la senadora por la Coalición Cívica María Isabel Gainza, quien denunció que Olavarría recibiría entre 14 y 15 millones menos por coparticipación. Un número similar al de la queja pública de José Eseverri con otros tantos intendentes que salieron a la luz después de que desde el sciolismo se los llamara "machos del off the record". Es decir, los que se envalentonan sin dar la cara.

"Significa menores ingresos, pero menores ingresos en una dimensión muy importante", dijo José y rebotó en los medios provinciales. "Además, estamos negociando paritarias y no sabemos cuál es la pauta inflacionaria, razón por la cual los incrementos de los costos se van dando mes a mes", sumó. Su reclamo pasa por Scioli pero se detiene especialmente en Cristina. El déficit fiscal y la inflación son las críticas con las que Eseverri -entre otras cosas- viene horadando su relación con el kirchnercristinismo. Por eso dejó en claro que "decisiones del Gobierno provincial, en algún caso arrastrado por el Gobierno nacional, significan tener un millón y pico de pesos menos por mes". Probablemente, más de lo que denunció la propia Gainza.

A Scioli le molestó profundamente la ola de resistencia y salió a decir que "no hay ningún atraso ni recorte en los fondos de coparticipación que envía permanentemente el Gobierno nacional y que se vuelcan a los municipios". Pero la rebelión se hizo pública cuando la calificación de "machos del off the record" -que denotó la impotencia provincial- sacó de quicio a los intendentes.

José Eseverri, con el 53% de los votos que pone por delante de cualquier pase de factura, pero sin los 15 millones de coparticipación, sin el aumento de las tasas y con el agua y las cloacas en la cuerda floja, no está dispuesto a la obediencia cerrada ni a la militancia idílica si los números no le dan.

En tierras donde la fuerza se mide con porcentajes de votos y la voluntad popular suele ser tan efímera y volátil, la renovación legislativa de 2013 está a un paso. Las flores económicas, bandera del modelo, comienzan a marchitarse con las heladas del otoño. Y las denuncias fogoneadas -algunas graves, otras agravadas por la intencionalidad- comienzan a tener presencia.

En la Argentina -donde la clase media pudo ser el sostén de la dictadura, la defensa individual de la convertibilidad y el abrazo a los derechos humanos, siempre y cuando el bolsillo estuviera en paz- el eslogan de Bill Clinton es infalible: es la economía, estúpido.